在一個國家的法律與制度面前，谷歌是無法站在一個對等談判者的地位上的，就像中海油不能要求美國國會改變美國的相關資產收購法律，從而讓自己可以成功收購尤尼科石油公司一樣。 　　谷歌退出中國的風波遠比筆者想象得要長久。先是該公司意外地在其官方博客上宣布或將全面撤離中國市場，理由是不愿再遵守中國對信息的監管制度。隨后是美國政府的質疑和西方一些媒體的炒作，谷歌與中國政府陷入談判困局。

　　近期，又有消息稱谷歌可能會在幾個月內采取行動，關閉旗下的中文搜索引擎，谷歌公司高層近日也在美國國會表態，稱退出中國已經基本確定，谷歌退出中國似乎已成定局。

　　從事態的發展順序上看，商業問題政治化的跡象已然十分清晰。筆者原本以為谷歌事件只為炒作宣傳，若單是如此，中國一些網民第一時間給予的關注目光也確實說明，谷歌通過這個炒作獲得了一定的成效。然而，此時谷歌欲走還留，稱還在與中國政府官員有關網絡審查問題進行談判。

　　谷歌也許沒有意識到，不論在中國，或是其他的任何國家，遵守當地的法律法規是必須的。中國的網絡審查制度有其自身的要求，外企在中國就應當服從這樣的制度安排。在一個國家的法律與制度面前，谷歌是沒有權力站在一個對等談判者的地位上的，就像中海油不能要求美國國會改變美國的相關資產收購法律，從而讓自己可以成功收購尤尼科石油公司一樣。

　　而此時美國政府就谷歌事件繼續采取強硬態度，甚至有報道稱美國政府擬將谷歌事件上訴到世界貿易組織。美國政府的態度讓人不得不懷疑，谷歌退出中國的背后，到底有多少是商業問題，有多少是政治問題？谷歌與美國的安全機構合作姿態日益明顯，在這樣的態勢下，谷歌退出中國的表演，就越來越讓中國網民失望了。

　　一個公司挑戰一個國家的權威，在什么時代才會成功？歷史表明，只有在100多年前的殖民地、半殖民地時期，才會出現這樣的先例。比如英國的東印度公司就曾壓制了印度的主權。在現在這個時代，谷歌想要以威脅來達到目的，只能說是看錯了時代，看錯了中國。筆者相信，中國政府不可能因為谷歌威脅退出而為某一家互聯網公司打開綠燈，或者如有人建議的那樣，在中國的某些地區單獨為谷歌開放綠燈，讓谷歌可以不審查其搜索結果。

　　目前，從的評論上可以看出，中國網民的態度隨著谷歌退出事件的發展在大幅逆轉。很多網友表示，如果用退出來威脅中國政府的話，那么就請退出吧。

　　從實際情況來看，國內競爭對手正巴不得谷歌退出后獲得更大的市場機會，而網民對谷歌的一再脅迫感到厭煩，在谷歌用夸張的“99%的可能”來描述其退出決定后，也絲毫得不到國內網民的響應。而中國政府也絕對不可能接受一個超越中國主權的外國互聯網公司。因此，谷歌目前只能靠一些外媒的支持來增添信心。如美聯社16日竟然聲稱，“沒有谷歌的中國，只能是兩敗俱傷。”

　　也許谷歌退出中國市場，確實會給一些網民帶來不便，然而傷得最重的將是谷歌。谷歌失掉的不僅僅是眼下的30%的中國市場，還有未來的市場機遇。

　　當前，中國的迅速崛起引來世界的關注，中國是在金融危機的沖擊下惟一保持快速增長的世界經濟大國，各國資本都想到中國來淘金。而為了配合美國近來對中國的各種打壓政策，谷歌竟不惜逆潮流而動。

　　可以說，谷歌是自己將自己逼到了死胡同：繼續留在中國吧，則因為自己早早放了狠話而會大失顏面；若真的退出中國，則又是公司發展戰略的大失敗。（陳歪作者為北京媒體評論人士）

　　外交部談谷歌去留:在華經營企業應遵守中國法律

　　問：請介紹谷歌公司與中國政府商談的進展情況。如果谷歌公司撤出中國，中方是否擔心這將給其他在華外資企業傳遞消極信號？

　　答：中國政府有關部門和國際互聯網運營商保持著經常性的溝通和聯系。

　　至于谷歌公司如果撤出中國將產生的影響，我覺得這只是一個商業公司的個別行為，不會影響中國的投資環境，也不會改變大多數外資企業，包括大多數美國企業在華經營良好以及盈利的現實。中國堅持對外開放，無論是中國企業，還是外國企業，在華經營都要遵守中國的法律法規。【詳細】

　　27家廣告代理商致信谷歌要求補償巨額經濟損失

　　近日，有關谷歌退出中國的消息引起了不少谷歌在華業務合作伙伴的擔憂。日前，一封由27家廣告代理商聯合署名的信，通過電子郵件發給主管大中華區銷售的谷歌全球副總裁劉允，要求谷歌為其合作伙伴在業務方面可能出現的巨大損失承擔責任。【詳細】

　　中國拒絕"政治的谷歌"與"谷歌的政治"

　　先是毫無證據地控訴遭到中國政府支持的黑客攻擊，后來又以“最后通牒”的蠻橫姿態威脅要求中國取消依法管理否則退出網絡搜索市場，繼而又是美國政客們和一些政府機構紛紛跳上臺面，為其“撐腰打氣”，共同演出了一場鬧劇。【詳細】